西裁委主席：VAR裁判过度介入引争议，5分钟回看不算“明显误判”

西班牙裁判委员会主席弗兰-索托近日在参与电视节目时，对皇家社会客场挑战巴列卡诺一役中的争议判罚发表了令人深思的见解。这起风波的核心在于VAR裁判胡安-普利多-桑坦纳是否在关键时刻“越界干预”。 比赛进行至第71分钟，巴列卡诺中场佩德罗-迪亚斯破门扳平比分至2-2。然而，VAR裁判普利多-桑坦纳立即介入，指出在进球发生前，巴列卡诺球员在禁区内对皇家社会的巴勃罗-马林有犯规动作。主裁判何塞-古兹曼-曼西利亚经过长达5分钟的回看后，不仅取消了这粒进球，还判给皇家社会一个点球。比分从2-2瞬间变为皇家社会1-3领先，引发巴列卡诺主场球迷的强烈不满。 索托在节目中被问及此事时，直言不讳地表示：“我认同伊尼戈-佩雷斯的观点。理论上，VAR的介入应针对那些‘非常明显’的误判。但曼西利亚花了整整5分钟才判断出这是一个误判——这本身就说明，这个错误并未达到‘非常明显’的标准。” 主持人进一步追问：“那是否意味着普利多-桑坦纳犯错了？”索托承认：“我当时就在巴列卡斯，是的，我认为他确实犯了错。”当被问及是否会因此对普利多-桑坦纳进行停哨处罚时，索托以“休息”一词巧妙回应：“我不会称之为停哨，而是‘休息’……这需要裁判委员会进一步研究。他们会给我一份名单，列出那些被认为犯错的人。如果错误确实明显，那么确实有可能——有可能需要休息一段时间。” 值得注意的是，曼西利亚长达5分钟的犹豫并非完全源于判罚本身的难度。裁判通话记录显示，他在向巴列卡诺替补席出示两张黄牌后，甚至直言：“在这帮人坐下之前，我是不会看屏幕的。”这暴露了裁判在情绪管理上的失控，也为判罚的公正性蒙上了阴影。 目前，西班牙裁判委员会已对普利多-桑坦纳的介入做出评议，认定其确实过度干预。委员会认为，这并非一个明显的点球——属于“可判可不判”的范畴，曼西利亚未吹罚点球并不构成明显误判。这一结论实际上揭示了当前VAR使用中的深层矛盾：当“明显误判”标准模糊不清，VAR裁判的主观判断往往成为争议的导火索，而主裁判的情绪波动和现场压力，更让“科技辅助”沦为“人为干扰”的遮羞布。 从更宏观的角度看，这起事件不仅是一次判罚争议，更折射出足球裁判体系在技术赋能与人为决策之间的失衡。VAR理应是“纠错工具”，而非“二次裁判”。当裁判需要花5分钟才能“确认”一个判罚时，或许真正需要反思的，不是裁判的视力，而是规则执行的边界与程序正义的缺失。